Отказ в выплате по страхованию жизни

Ипотека Отказ в страховой выплате ввиду потери работы Практика навязывания страховых продуктов при оформлении кредита распространена практически повсеместно. В числе популярных предложений — страхование жизни, здоровья, работы, денег на карте и т. Говоря прямо — сотрудники банка всячески намекают клиенту, что оформление любого страхового продукта повышает его шансы на получение кредита, хотя по всем документам, конечно же, от страхования ничего не зависит. А в ряде случаев и вовсе верит, что страховка в будущем поможет облегчить решение проблем при наступлении страхового случая.

Отказ в выплате по ОСАГО

Естественно, когда происходит страховой случай, а по страхованию жизни для ипотеки это, как правило, смерть или установление инвалидности 1 или 2 группы в результате заболевания, страховая компания отказываем в возмещении на основании предоставления ложных сведений.

Если бы речь шла о подобных случаях в Европе, США и т. Но в России сложилась своя уникальная судебная практика по вопросам, связанным со страхованием. Болезнью согласно "Правилам страхования жизни любого страховщика" является впервые диагностированное заболевание в период действия договора или, если болезнь была указана застрахованным при заполнении медицинской анкеты то есть страховая компания знала о имеющемся риске и приняла его на страхование.

Если ваша ситуация связана с тем, что отказ в выплате по страховке жизни при кредитовании связан с тем, что был застрахован только риск несчастного случая , а риск смерти или инвалидности в результате заболевания вообще не включен в страховку, то вам нужно перейти по ссылке. Там мы подробно разбираем эти случаи. При заключении договора страхования жизни застрахованный отвечает на вопросы о состоянии здоровья. Естественно, что от наличия тех или иных заболеваний зависит вероятность страхового случая и сама возможность принятия клиента на страхование.

Поэтому действия страховой компании логичны. Проблемы начинаются, когда происходит страховой случай. Страховщик запрашивает медицинскую документацию и вскрывается обман при оформлении полиса. Компания отказывает в выплате.

Каковы перспективы в суде при отказе в выплате по личному страхованию из-за неуказанных болезней? Анализ судебной практики показал, что исход разбирательства по подобным случаям очень не предсказуем. Суд исходит из того, есть ли прямая причинно-следственная связь между уже имевшимся до заключения договора страхования заболеванием и фактом смерти или инвалидности. Иногда страховая компания должна доказать умысел клиента на сокрытие сведений а это очень сложно сделать.

Конечный результат сильно зависит от самой болезни. Как правило, если застрахованный скрыл то, что у него онкологическое заболевание, от которого активно лечится и от которого в конечном итоге погиб, то вероятность выиграть такой суд очень мала. С другой стороны, если ранее имелись не указанные в анкете сердечно-сосудистые заболевания, гипертония, то здесь уже причинно-следственная связь не такая явная. Также в регионах сложилась разная судебная практика по подобным искам.

Чем меньше город и чем дальше от Москвы, тем чаще суды выносят решение в пользу страхователя и его родственников. В любом случае исход каждой ситуации непредсказуем. Ниже мы приводим примеры реальных решений суда. Вы можете выбрать наиболее похожий случай по вашему вопросу.

Содержание: Застрахованный скрыл наличие гипертонии и сопутствующих проблем со здоровьем. Застрахованный не сообщил, что ранее перенес инсульт. Мужчина до заключении договора испытывал сильные боли, проходил обследования, которые уже после вступления договора в силу диагностировали как рак.

Застрахованный скрыл, что проходит лечение от онкологического заболевания. Клиент не указал имеющиеся проблемы с сердечно-сосудистой системой. Компания первая подала в суд, чтобы расторгнуть договор, так как застрахованный не сказал о проблемах со здоровьем сердце, опорно-двигательный аппарат. Компания просит признать договор страхования жизни недействительным поскольку клиент не сообщил, что ранее вылечил онкологическое заболевание. Отказ в выплате по страхованию жизни, если не указано наличие заболеваний гипертония и пр.

Архангельск - Ссылка Суть спора. Полис в том числе включал страхование на случай смерти от несчастного случая или заболевания.

Спустя некоторое время заемщик умер. Его жена — наследница по закону — обратилась в страховую компанию за выплатой, но получила отказ. Причиной отказа компания указала тот факт, что при заключении договора страхования мужчина не указал о наличии у него различных заболеваний, хотя и знал о них.

Дело рассматривалось очень долго, истцу то отказывали, то наоборот принимали решение в его пользу, было несколько апелляций. Рассказываем подробно ход рассмотрения дела и мнение суда. Первый суд, в котором истец проиграл Позиция истца. Жена умершего просит взыскать со страховой компании всю сумму страхового возмещения, признать отказ неправомерным.

Позиция ответчика — страховой компании. Исковые требования не признает. Наоборот подает встречный иск с просьбой признать договор страхования в части жизни и здоровья недействительным. Причина: умерший скрыл сведения об имеющихся у него заболеваниях. Следовательно, страховщик не мог объективно оценить страховой риск. Позиция суда. Факты: Согласно договору страхования "застрахованный обязан сообщить о всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая".

В заявлении, которое является частью договора, мужчина ответил отрицательно на все вопросы об имеющихся заболеваниях. В том числе указал, что не имеет заболеваний: сердца, сердечно-сосудистой системы гипертоническая болезнь, инсульт и т.

Заемщик был предупрежден, что сообщение ложных сведений является основанием для отказа в выплате или расторжения договора страхования.

Согласно справки из больницы причиной смерти заемщика явилась мозговая кома, кровоизлияние. Вскрытие трупа не произведено по заявлению жены. Свидетель — врач больницы — пояснил, что причиной мозговой комы послужило имевшееся заболевание - гипертоническая болезнь. Также врач рассказал, что умерший ранее лечился от язвенной болезни, жаловался на повышение артериального давления, боли в ногах.

Согласно ст. Существенные — это те, которые прямо оговорены в тексте договора или заявления. Согласно п. В нашем случае страховая компания должна вернуть стоимость страховки — ,55 руб.

В разные периоды жизни мужчине ставились диагнозы: артериальная гипертензия, вегетососудистая дистония по гипертоническому типу, язвенная болезнь, атеросклероз и другие, назначалось лечение медикаментами.

Зная об этом, заемщик все равно их не указал. А значит компания не могла оценить свои риски. Очевидно, застрахованный имел умысел на предоставление ложных сведений. Суд пришел к выводу, что сделка заключена под влиянием обмана. Итого, суд решил: Признать договор ипотечного страхования недействительным частично, а именно только в части страхования жизни.

Отказать наследнице во взыскании страхового возмещения Страховая компания должна вернуть страховую премию стоимость страховки жизни — ,55 руб. Суд второй, в котором истец выиграл Супруга умершего не согласилась с первым решением суда и подала апелляцию. На этот раз суд встал на ее сторону.

Доводы истца: Предыдущий суд необоснованно решил, что заемщик предоставил заведомо ложные сведения, не был доказан умысел застрахованного на обман страховой компании. Страховщик не доказал факт умышленного введения в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для заключения сделки.

Страховщик мог, но не воспользовался правом провести медицинское обследование застрахованного для оценки состояния его здоровья. Имеет значение тот факт, что договор ипотечного страхования был заключен из-за оформления ипотеки, а не просто так по желанию.

А значит это подтверждает, что умысла на обман, на введение в заблуждение не было. Умерший не имел профессиональных знаний в медицине, не мог точно знать какие у него есть болезни, не проходил лечение в условиях стационара, а также не имел систематического лечения в поликлинике, обращался с жалобами на давления всего лишь несколько раз. В медицинской анкете диагностированные ранее заболевания не поименованы конкретно, а лишь определены общими фразами.

При заполнении анкеты сотрудник страховой компании не давал консультаций. Далее последовала апелляция. Апелляционный суд не согласился с первым судебным решением, так как оно противоречит доказательствам и основано на неправильном применении норм права.

Решение вынес в пользу истца. При этом суд руководствовался следующим: Есть п. Для этого надо установить имел ли место умысел. Страховщик не предоставил доказательств умысла умершего при заполнении анкеты о здоровье на введение в заблуждение с целью заключения договора ипотечного страхования. Факт сокрытия сведений должен иметь существенное значение для определения вероятности страхового случая. Сам факт наличия у мужчины заболеваний не говорит о наличии умысла на введение в заблуждение и обман страховой компании с целью заключения договора.

Никак не доказано, что смерть заемщика произошла из-за ранее выявленных заболеваний. Нет свидетельств того, что имеющееся заболевание было единственной, а не сопутствующей причиной смерти. Нет оснований признавать договор страхования недействительным. В пользу истца присуждены: Страховое возмещение в размере страховой суммы по договору - ,76 руб. Расходы на адвоката - руб. Штраф по закону о защите прав потребителей. Позиция ответчика. С иском не согласен. Его доводы: Истец не имел право на выплату до вступления в наследство 6 месяцев после смерти.

Довод признан судом несостоятельным, так как договор страхования жизни защищал интересы банка — погашал кредит в случае смерти, а в следующую очередь - наследников. Если и надо платить неустойку - то только по разнице между страховой суммой и остатком ипотечного кредита, так как большая часть выплаты ,13 руб. Довод также не был учтен, так как страховая компания и перед банком не выполнила обязательства. Супруга умершего самостоятельно закрыла кредит.

А значит к ней переходит право на неустойку. Изначально страховая компания должна была осуществить выплату в течении 14 рабочих дней с даты предоставления всех документов о страховом случае.

Выплаты по страхованию жизни, если не сказали о наличии болезни

Для прочтения нужно: 3 мин. Страхование от несчастных случаев: делаем правильный выбор Страхование от несчастного случая обеспечивает материальную поддержку застрахованного, а также его семьи и близких в непредвиденных обстоятельствах. Страховую сумму можно выбрать самостоятельно, в зависимости от уровня дохода, и от того, насколько ваша жизнь и профессиональная деятельность подвержены рискам.

Страхование жизни: зачем нужно и как выбрать

Порядок выплат и необходимые документы Для подтверждения наступления страхового случая выгодоприобретателю необходимо собрать пакет необходимых документов. Процесс получения выплаты не так уж сложен, как может показаться на первый взгляд, однако требует внимательности и оперативности. Прежде всего, выгодоприобретателю необходимо уведомить страховую организацию о несчастном случае.

Как выплачивается страховая сумма при смерти по страхованию жизни

Застраховав жизнь, вы можете накопить на запланированные траты вроде свадьбы или первого взноса по ипотеке либо обеспечить себе прибавку к пенсии. В чем может быть польза страхования жизни? Помимо изначальной цели — обеспечить подушку безопасности для близких на случай, если с вами что-то случится, — у страхования жизни есть и другие возможности: накопить на запланированные траты — например, на обучение детей в вузе; накопить на прибавку к пенсии. Как выбрать страховую программу?

Сбербанк Страхование - отзывы

Новороссийск Отказали в выплате Страховки жизни и здоровья и тянут уже год Без оценки В году, моим отцом Маначкин С. Мы собрали необходимый пакет документов и отправили в СК. Я не буду описывать весь абсурд, с которым пришлось столкнуться в ходе сбора и предоставления документов, так как СК требовала не только все выписки за последние 5 лет с заверением нотариуса, но и талоны от врачей, заверенные печатью поликлиник и больниц, что по сути в перечне необходимых документов отсутствовало.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Наверх Как получить выплату по страхованию жизни? При наступлении страхового события у владельцев полиса возникает разумный вопрос - как же получить выплату от страховщика в полном объеме. Согласно стандартным условиям договора страхования, для того, чтобы получить выплату, требуется подготовить пакет документов и доказать, что событие попадает под условия выплаты компенсации.

Практика взыскания возмещения по страхованию жизни

Купил холодильник — сам виноват Клиент застраховал свою квартиру и имущество бытовую технику, отделку, конструктивные элементы , в договоре содержалась соответствующая опись. Затем он купил холодильник. В какой-то момент холодильник загорелся, возник пожар. Но в выплате клиенту было отказано, потому что по договору он должен был уведомить страховщика о любом изменении степени риска и перечня застрахованного имущества — в том числе и о покупке холодильника. Но по условиям договора, на страхование принимаются квартиры в зданиях, построенных после года, а клиент, покупая полис, все условия не прочел. Он узнал о них позже — когда при наступлении страхового случая, ему ничего не выплатили.

Аварии на дороге случаются довольно часто, и потерпевшие могут незамедлительно получить компенсацию ущерба. По закону водители, имеющие при себе полис ОСАГО и признанные невиновными в происшествии, имеют полное право обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты, максимальный размер которой ежегодно устанавливается нормативными актами. Тем не менее существует вероятность того, что страховщик откажет в выплате премии по тем или иным причинам. Рассмотрим, как можно получить причитающиеся выплаты в полном объеме.

Страховой беспредел. ВСК отказала по Renault Logan. Росгосстраху закон не писан! Но договор предусматривает и порядок освобождения от выплаты.

Сбербанк Страхованием выискивает повод для отказа в выплате при полном перечне предоставленных документов по страховому случаю Проблема решена! Дата заключения Страхователь — покойная мать. При заключении договора указала меня в качестве Выгодоприобретателя. До момента смерти мама более 2 лет исправно выплачивала все взносы и по условиям договора не нарушала его. В начале осени ей дали инвалидность. При этом стоит отметить, что я являюсь Выгодоприобретателем и потенциальным наследником.

Наверх