Как оспорить судебную оценку

Как оспорить судебную экспертизу В практике достаточно часто встречаются случаи, когда возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта, произведенного по назначению суда либо другого органа. Причинами могут являться: некомпетентность эксперта несоответствие образования проведенному виду исследования ; недостаточный стаж работы экспертом низкий уровень подготовки ; ошибочный выбор методики исследования методической рекомендации ; применение не утвержденной литературы нормативной, научной или учебной ; несоблюдение утвержденного порядка исследования расчетов ; отсутствие обоснования вывода, дача экспертом заведомо ложного вывода и многие другие нарушения. Повторная экспертиза или оценка доказательства. Лицо, назначившее экспертизу, может назначить повторное исследование, однако, в связи с действующими требованиями закона, несогласие с ранее произведенным заключением должно быть обосновано. В связи с тем, что принцип состязательности сторон является важнейшим принципом процессуального законодательства, то причины своего несогласия с заключением эксперта должна представлять несогласная сторона.

Оспорить оценку

О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе Экспертное заключение приобретает все большее значение при разрешении строительных споров. Высшие судебные инстанции неоднократно обращали внимание судов на то, что разрешение вопросов об объемах, стоимости и качестве строительных работ требует специальных знаний.

Но что делать стороне, если выводы такого заключения не в ее пользу? Об аргументах, которые помогут стороне обосновать, почему суд не может принять экспертное заключение в качестве доказательства по делу, читайте в материале.

Несколько позднее постановлением от В этом споре, вытекающем из договора строительного подряда, о распределении расходов на устранение аварии, возникшей при выполнении работ, Президиум ВАС РФ указал, что для определения причин возникновения аварии необходимо использование специальных познаний в иных сферах, нежели юриспруденция. В постановлении от Таким образом, практически в любом споре, вытекающем из договора строительного подряда, имеются основания для назначения судебной экспертизы.

В то же время для одной из сторон спора подготовленное экспертами заключение явно будет неугодным. В соответствии с действующим процессуальным законодательством экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ст.

Однако, как показывает практика, в большинстве случаев суды принимают экспертное заключение именно в качестве итогового, финального доказательства, установившего все фактические обстоятельства точно и достоверно.

Стороне, не согласной с результатами экспертизы, следует предпринять незамедлительные и активные действия, чтобы оспорить судебное экспертное заключение. Само по себе несогласие стороны спора с результатом экспертизы не влечет признания заключения эксперта недопустимым доказательством по делу см. Это значит, что не согласной с экспертным заключением стороне следует не просто описать свое несогласие в процессуальном документе, но указать суду и на обстоятельства материального характера, и на процессуальные нарушения, допущенные в ходе проведения экспертизы, и воспользоваться одной из возможностей опровержения экспертизы, предоставленной действующим законодательством: вызовом экспертов в судебное заседание для дачи пояснений по делу абз.

Вызов эксперта в судебное заседание Согласно абзацу 2 ч. В случае, если суд удовлетворил ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание, его явка является обязательной п. Для вызова эксперта в судебное заседание стороне, не удовлетворенной результатами экспертизы, необходимо подготовить мотивированное и обоснованное ходатайство. В ходатайстве о вызове эксперта в судебное заседание возможно и желательно обозначить конкретные детали исследовательской или итоговой части заключения, если в них будут обнаружены противоречия, нелогичность, технические ошибки, опечатки и иные детали, которые могут вызвать сомнения у лиц, участвующих в деле, и у суда, и требуют пояснений эксперта.

Доводы ходатайства должны быть существенными, чтобы суд удовлетворил такое ходатайство. К судебному заседанию или в самом ходатайстве о вызове эксперта необходимо сформулировать четкие вопросы в определенной последовательности. При подготовке вопросов, возможно, понадобится привлечь специалистов, компетентных в теме проведенного исследования.

Таким образом, при наличии в экспертном заключении противоречий, ошибок, опечаток, логических неточностей и т. При этом стоит помнить, что сторона, которой выгодны выводы экспертов, может противодействовать вопросам к экспертам, и быть готовым к подобному развитию ситуации. Назначение дополнительной или повторной экспертизы В соответствии со ст.

Неясность, неполнота или противоречивость экспертного заключение может служить основанием для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы. Дополнительная экспертиза в соответствии с ч. Ее проведение может быть поручено как тому же, так и другому эксперту. Сомнения в обоснованности заключения эксперта или наличие в выводах эксперта противоречий согласно ч.

Повторная экспертиза проводится по тем же вопросам, что и первоначальная, но поручается другому эксперту или комиссии экспертов. Дополнительная экспертиза — это исследование, назначаемое при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. Основанием назначения дополнительной экспертизы является выявление недостатков и пробелов в заключении основной экспертизы, которые были установлены при проведении судом и лицами, участвующими в деле, оценки заключения эксперта.

Фактические обстоятельства, которые могут помочь оспорить неугодное экспертное заключение Какие обстоятельства являются основанием для оспаривания экспертного заключения? Выводов, сделанных по результатам проведения первой экспертизы, недостаточно для установления фактических обстоятельств по делу Если выводы экспертизы носят предположительный, вероятностный характер, суд первой инстанции вправе не принять такое экспертное заключение в качестве допустимого и надлежащего доказательства см.

Например, заключение экспертов, вынесенное по итогам первоначально назначенной экспертизы, содержало только лишь предположения о причинах разрушений, а не конкретные ответы на вопросы о причинах такого разрушения.

Судом была назначена повторная экспертиза по делу и вынесенное по ее итогам заключение содержало уже конкретный список причин разрушений см.

Если экспертное заключение содержит вероятностные выводы, а суду требуются выводы точные, он приходит к обоснованному выводу о необходимости назначения повторной экспертизы см. В качестве примеров недостаточных выводов экспертов для установления фактических обстоятельств можно указать следующие см. Экспертное заключение содержит противоречивые выводы, а у суда имеются сомнения в правильности и обоснованности выводов экспертов Повторная экспертиза может быть назначена при наличии сомнения у суда либо у лиц, участвующих в деле, ходатайствующих суду о назначении экспертизы, в правильности и обоснованности первоначального заключения заключения первичной экспертизы.

В этом случае проведение экспертизы поручается другому эксперту или другой комиссии. При этом под правильностью экспертного заключения следует понимать его достоверность, а под обоснованностью — мотивированность выводов экспертов как лиц, обладающих специальными познаниями. В Определении от Можно просить суд о назначении по делу повторной экспертизы, указывая на ненадлежащий характер экспертного заключения, выразившийся в противоречивости выводов эксперта см.

Таким образом, возможно ходатайствовать о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы, если выводы эксперта противоречивы и позволяют усомниться в их правильности. Процессуальные нарушения, из-за которых экспертное заключение может быть признано судом недопустимым доказательством Какие нарушения недопустимы при подготовке экспертного заключения?

Экспертизу проводил не тот эксперт, которому она поручалась Согласно п. Согласно тому же пункту указанного Постановления замена экспертов или привлечение к делу других экспертов также находится в компетенции суда, рассматривающего дело. При этом стоит указать на нарушение указанного п. Таким образом, если суд поручил провести экспертизу двум экспертам, а экспертное заключение подписано тремя, необходимо ходатайствовать о назначении повторной экспертизы и о признании первоначального экспертного заключения недопустимым доказательством.

Нарушение правил, установленных законом для проведения экспертизы В силу разъяснений, сформулированных в п. Например, в постановлении от Таким образом, если экспертная организация не имеет лицензии на осуществление определенного вида деятельности, подлежащего лицензированию, или, к примеру, допуска к государственной тайне при необходимости для непосредственного исследования объекта, необходимо ставить перед судом вопрос о назначении повторной экспертизы. Представление в материалы дела экспертного заключения внесудебной экспертизы Согласно позиции, сформулированной в Определении ВС РФ от При наличии в деле одновременно заключения эксперта и заключения, полученного по результатам проведения внесудебной экспертизы, суду необходимо оценить как заключение экспертов, так и внесудебное заключение по правилам ст.

По результатам оценки указанных доказательств суду необходимо привести мотивы по существу данных заключений, по которым он принимает или отвергает каждое из этих доказательств. Если заключение внесудебной экспертизы было положено в основу принятых по делу судебных актов, расходы стороны на проведение такой экспертизы согласно выводам, содержащимся в Определении ВС РФ от Будучи доказательством, оно подлежит оценке судом наравне с экспертным заключением, назначенным судом, и в случае вынесения решения в пользу оппонента сможет быть использовано в вышестоящих судах в качестве обоснования своих доводов.

Принять к сведению Следует отметить, что в случае, если суд, назначив экспертизу, отверг подготовленное по ее итогам заключение и не назначил дополнительной или повторной экспертизы, данный факт является основанием для отмены состоявшегося по такому делу судебного акта. Так, спор вряд ли может быть разрешен по имеющимся в деле доказательствам, поскольку отклонение судом заключения экспертов не отменяет необходимости в использовании специальных знаний для разрешения тех вопросов, по которым экспертиза была назначена.

Например, Определением от В этом же Определении Верховный суд указал, что суд, на который ч. Книги нашего издательства: серия История.

Возможно ли оспорить экспертное заключение отчет об оценке имущества , назначенные по решению суда?

Как оспорить оценку ущерба

О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе Экспертное заключение приобретает все большее значение при разрешении строительных споров. Высшие судебные инстанции неоднократно обращали внимание судов на то, что разрешение вопросов об объемах, стоимости и качестве строительных работ требует специальных знаний. Но что делать стороне, если выводы такого заключения не в ее пользу? Об аргументах, которые помогут стороне обосновать, почему суд не может принять экспертное заключение в качестве доказательства по делу, читайте в материале. Несколько позднее постановлением от

Возможно ли оспорить результаты судебной экспертизы в том же суде, который ее назначил?

Рецензии Как оспорить оценку имущества с независимой экспертизы. Очень часто нашими гражданами и организациями используется такая процедура, как оценка имущества. Во время взятия ипотечных кредитов, во время решения споров со страховыми компаниями, во время выяснения точной стоимости полученного недвижимостью ущерба, во время проведения сделок или смены собственника.

Как оспорить оценку имущества, проведенную судебным приставом

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Оспаривание судебной экспертизы Вправе ли истец в ходе арбитражного спора например, о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда оспорить в судебном порядке в отдельном производстве результаты судебной экспертизы заключение эксперта , назначенной определением суда, опроверке качества работ, выполненных истцом, и об определении стоимости выполненных работ. Повторная и дополнительная экспертиза судом будут отклонены, в т. Каким образом следует поступить?

Полезное видео:

Как можно оспорить результат экспертизы?

Приставы могут занижать стоимость арестованного имущества в своих интересах Как оспорить оценку имущества, проведенную судебным приставом Марат Так уж сложилось, что визит судебного пристава-исполнителя не сулит должнику ничего хорошего. Как правило, подобные визиты оканчиваются составлением акта о наложении ареста описи имущества в присутствии понятых. Дальнейшая реализация арестованного имущества производится без участия должника и очень часто по ценам, значительно отличающимся от реальных в меньшую сторону. В результате недовольны оба участника исполнительного производства: и должник, и взыскатель. В связи с этим Федеральный закон "Об исполнительном производстве " предусматривает право заинтересованных лиц оспорить результаты оценки имущества. В данном материале мы подробно расскажем о том, как правильно это сделать. Начнем с того, что занижение стоимости арестованного имущества преследует вполне определенные меркантильные цели. Во-первых, такое имущество можно быстрее продать, не выставляя его на повторные торги, если первые окажутся неудачными. Во-вторых, приобрести хорошую вещь дешевле, чем в магазине хочет каждый, даже судебный пристав, вот и получается, что арестованное имущество порой не доходит до торгов, а его уже раскупили приставы через своих родственников и знакомых.

Как оспорить оценку имущества с независимой экспертизы.

Фотографическая исследования по фото ; Бухгалтерская и т. Каждая из вышеперечисленных имеет свой предмет, который и изучается специалистами. Можно ли оспорить судебную экспертизу — однозначно, ответ положительный, но стоит отметить некоторые особенности, которые делают эту процедуру отличной от других: Если существует дело уголовное, административное , то появляется необходимость в проведении судебной экспертизы; Цель проведения заключается в получении новой информации, которая поможет следствию; Проведением занимается лицо, назначенное в законодательном порядке. Эксперт участвует в судопроизводственном процессе; В суде все заключения — это отдельные доказательства, полученные в ходе ведения следствия, но и это каждый гражданин имеет право оспорить. Что можно обжаловать Обжаловать можно любую проведенную оценку. До того, как оспорить судебную экспертизу или какую-либо иную, стоит отметить элементы, которые подвергаются оспариванию: Заключение эксперта; Уровень квалификации специалиста, который проводил данную процедуру; Заинтересованность; Способы, которые применялись при проведении исследования; Действие или бездействие эксперта, которым было проведено исследование. Оспаривание судебных экспертиз предполагает и смену лица, которое участвует в данном производстве. Если вы заметили, что специалист не обладает должными знаниями и навыками, имеет какую-либо заинтересованность или предвзятое отношение, то статья 86 АПК РФ, конкретно 2 пункт, гласит о возможности отвода такого специалиста от дела и замены его другим экспертом.

Оспаривание судебной экспертизы

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ст. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию. Как можно оспорить экспертное заключение? Провести рецензирование заключения Это самый популярный метод в последнее время. Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции. Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов. Основные критерии, по которым проводится рецензирование заключения: соответствие содержания экспертного заключения действующему законодательству; соблюдение установленной процедуры назначения и производства экспертизы включая правомочность экспертной организации или учреждения, квалификацию эксперта ; обоснованность, корректность и эффективность применения соответствующих методик проведения исследования; полнота и всесторонность проведенного исследования; полнота и обоснованность сделанных экспертом выводов и др. Что необходимо для рецензирования экспертизы? Как правило, достаточно: хорошо читаемой копии судебного экспертного заключения, определения суда о назначении экспертизы.

Как оспорить судебную экспертизу

Для решения этого вопроса потребуется привлечь независимого эксперта. Он проанализирует предыдущие результаты По гражданскому делу Если вы не знаете, как оспорить судебную экспертизу по гражданскому делу, ход процедуры следующий: Возникли сомнения в достоверности заключения? Обжалуйте в течение одного месяца вынесенный экспертом вердикт; Для этого обратитесь в экспертную компанию, которая занималась исследованием; Попросите главного эксперта рассмотреть вашу просьбу.

Как оспорить судебную экспертизу. Сфера: Статьи Повторная экспертиза или оценка доказательства. Лицо, назначившее экспертизу.

Tweet В итоге предоставления в суд заключения эксперта с необъективными выводами, судья вынес решение на основании ложных выводов экспертизы. Сторона по делу оказалась в сложной ситуации, потеряны деньги и нет возможности отстоять свои права. Сложившиеся обстоятельства не являются исключением. К концу этой статьи мы подробно опишем алгоритм действий, которые помогут выйти из этой ситуации. В практике достаточно часто встречаются случаи, когда возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта, произведенного по назначению суда либо другого органа. Причинами могут являться: некомпетентность эксперта несоответствие образования проведенному виду исследования ; недостаточный стаж работы экспертом низкий уровень подготовки ; ошибочный выбор методики исследования методической рекомендации ; применение не утвержденной литературы нормативной, научной или учебной ; несоблюдение утвержденного порядка исследования расчетов ; отсутствие обоснования вывода, дача экспертом заведомо ложного вывода и многие другие нарушения. Повторная экспертиза или оценка доказательства. Лицо, назначившее экспертизу, может назначить повторное исследование, однако, в связи с действующими требованиями закона, несогласие с ранее произведенным заключением должно быть обосновано. В связи с тем, что принцип состязательности сторон является важнейшим принципом процессуального законодательства, то причины своего несогласия с заключением эксперта должна представлять несогласная сторона.

Главная Как оспорить судебную оценку Как оспорить судебную оценку Читайте нас в Яндекс. Дзен Письменное заключение имеет решающее значение в исходе судебного разбирательства. Представляемый в суд документ, составленный по итогам проведения экспертизы, ложится в основу судебного акта, поэтому стороне, которой сведения в заключении кажутся неправильными, так важно разобраться, как обжаловать судебную экспертизу в гражданском процессе. Как опровергнуть любую экспертизу — оспаривание, обжалование экспертного заключения Выбранный метод не может противоречить законодательным актам, а также этическим нормам. После того как в организацию осуществляющую экспертную деятельность поступает запрос на проведение СМЭ, руководитель проводит регистрацию обращения. Это может выполнять уполномоченный специалист учреждения. Далее, выбирается эксперт, который будет проводить исследование. Акт судмедэкспертизы относится к документам строгой отчётности. Он составляется по установленному образцу, содержит чёткую форму и в него входит следующее: В ней нужно описать, когда было проведено исследование, какие были при этом условия.

Наверх