Смягчающие ходатайства в суд

Когда судом учитываются смягчающие обстоятельства? Статья 61 УК РФ: Смягчающие обстоятельства Вопрос назначения наказания в уголовном процессе является одним из самых сложных. Нет идентичных дел, каждое преступление уникально, хотя бы в силу того, что совершается разными субъектами с различными субъективными мотивами. Судья при назначении наказания обязан брать во внимание все особенности произошедшего, дабы соблюсти гарантию справедливости назначения ответственности. Размер наказания может существенно варьироваться при учете отягчающих и смягчающих обстоятельств. Смягчающие обстоятельства ст.

Как составить ходатайство об уменьшении штрафа в налоговую инспекцию

Красногорск 21 сентября года Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бобкова Д. До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в отношении осужденного изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с 21 июля года. Заслушав доклад судьи Витрика В.

Преступление им совершено 17 сентября года на 77 км автомобильной дороги Москва - Касимов, на территории Егорьевского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Данчин виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель помощник Егорьевского городского прокурора Беляева С.

Суд при назначении наказания Данчину необоснованно учел в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, однако явка с повинной в материалах уголовного дела отсутствует, и с учетом этого назначил чрезмерно мягкое наказание.

В кассационных жалобах основной и дополнительной осужденный Данчин А. Суд при назначении наказания в должной мере не учел следующее; что он предпринимал все возможные действия для возмещения ущерба потерпевшему, его семенное положение, что он имеет на иждивении малолетнюю дочь, престарелую мать его жены, которая является инвалидом 2 группы и нуждается в постоянном уходе, что он является пенсионером МВД, неоднократно участвовал в боевых действиях, за что был награжден правительственными наградами, является ветераном боевых действий, что при выполнении служебного долга был ранен и дважды контужен, что подорвало его здоровье, и он нуждается в постоянном лечении.

Кроме этого, он просит отменить дополнительное наказание, назначенное ему судом в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ранее, 26 сентября года решением мирового судьи он был лишен управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Попов В.

По его мнению, Данчину необходимо снизить наказание и применить положения ст. Суд при назначении наказания не учел должным образом все обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, не мотивировал свой отказ в применении положений ст. В возражениях на кассационную жалобу адвокат Пчелина, представитель потерпевшего Бозова С. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав мнения осужденного, его защитника, представителя потерпевшего и прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Суд правильно применил уголовный закон и дал обоснованную юридическую оценку действиям Данчина. Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении, суд первой инстанции необоснованно указал в приговоре в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного в порядке ст. Судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на явку с повинной, как обстоятельство смягчающее наказание.

В тоже время судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью наказания, поскольку во время судебного заседания суд установил совокупность смягчающих наказание обстоятельств у осужденного.

Кроме этого, во время судебного разбирательства, государственный обвинитель, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, просил назначить именно такое наказание, которое назначил суд при постановлении приговора.

В связи с этим, судебная коллегия считает необоснованными доводы кассационного представления, о том, что осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание. Наказание осужденному Данчину судом назначено в соответствии с требованиями ст. Суд при назначение наказания также учел мнение законного представителя потерпевшего. Оснований для смягчения осужденному наказания, вследствие чрезмерной суровости, в том числе и с применением положений ст.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, о том, что исправление и перевоспитание Данчина не возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы. Судебная коллегия также считает, что осужденному законно, обоснованно и справедливо назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку данное дополнительное наказание предусмотрено санкцией ч.

Доводы Данчина о том, что суд, при назначении наказания не учел его раскаяние, признание вины, семейное положение, что он награжден правительственными наградами, что неоднократно принимал участие в боевых действия, имеет ранение и контузии, в связи с чем нуждается в лечении, не соответствуют действительности. Поскольку все обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и его защитник в кассационных жалобах за исключением наличия ранения, контузий и необходимости в связи с этим регулярном лечении были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора.

Во время судебного разбирательства осужденный и его защитник, не представили каких- либо доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный во время прохождения службы в Чеченской Республике получил ранения и контузии и нуждается в связи с этим в лечении. Из представленных документов следует, что он участвовал в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в период с 5 сентября года по 4 октября года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Исключить из описательно-мотивировочной части указание на явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Кассационное представление удовлетворить частично.

Влияние каких факторов может смягчить штраф Согласно ст.

Не удалось оспорить штраф – добиваемся снижения его размера

Главная Наказание Назначение Смягчающие обстоятельства уголовного наказания как результат индивидуального подхода к подсудимому Смягчающие обстоятельства уголовного наказания как результат индивидуального подхода к подсудимому Несмотря на общие классификационные признаки, каждое преступление носит индивидуальные черты лица, его совершившего и имевшего для этого определенные основания. Личностный оттенок накладывается на любое действие, претворяемое человеком в жизнь, каждый поступок совершается в сопровождении целой гаммы чувств, различные сочетания которых обуславливают характер последствий. Не всегда можно объективно осуждать преступника за его деяние, если на пренебрежение правовыми нормами у него были веские жизненные причины или субъективные мотивы , вызванные сильными чувствами и переживаниями.

Всё об уголовных делах

Смягчающие ходатайства в суд Обстоятельства смягчающие наказание При этом п. Согласно п. Из вышеизложенного следует, что действующая редакция НК РФ предоставила право учитывать и применять смягчающие обстоятельства только суду. Налоговые органы при принятии решения о привлечении к налоговой ответственности в случае установления в ходе проверки обстоятельств совершения налогового правонарушения, которые могут быть расценены как смягчающие, обязаны на основании п. Однако факт неотражения налоговыми органами в принимаемых решениях смягчающих ответственность обстоятельств не является препятствием для установления таких обстоятельств судом самостоятельно. Более того, из положений ст. Президиум ВАС РФ в постановлениях, которыми отменялись судебные акты о привлечении лиц к налоговой ответственности, неоднократно указывал на обязанность суда при удовлетворении требований налоговых органов выяснять вопрос о наличии или отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств.

Есть смягчающие обстоятельства? Пишите ходатайство

Красногорск 21 сентября года Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бобкова Д. До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в отношении осужденного изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с 21 июля года. Заслушав доклад судьи Витрика В. Преступление им совершено 17 сентября года на 77 км автомобильной дороги Москва - Касимов, на территории Егорьевского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Данчин виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Полезное видео:

Ходатайство в налоговую о снижении суммы штрафа

Штраф за несвоевременную уплату НДФЛ можно уменьшить Налоговая инспекция подала иск в суд о взыскании недоимки с физического лица за неуплату НДФЛ с доходов от продажи квартиры в размере руб. Получается, общая сумма штрафов равна 65 руб. Судебное заседание перенесли — судья посоветовал написать ходатайство. Как правильно это сделать? Возможно ли уменьшение санкций до минимума в связи с трудным материальным положением и наличием малолетнего ребенка? Печень смягчающих обстоятельств открыт Размер санкций за совершение налоговых правонарушений может быть снижен, если у налогоплательщика есть смягчающие ответственность обстоятельства. К ним ст. Как видите, в этом перечне прямо не упоминается наличие у налогоплательщика малолетних детей. Но список является открытым, и, как показывает практика, суды относят к числу смягчающих обстоятельств воспитание физическим лицом несовершеннолетних детей постановление ФАС Западно-Сибирского округа от

Образец ходатайства об уменьшении штрафа в налоговую

Смягчающие обстоятельства ст. При наличии смягчающих обстоятельств размер штрафа может быть уменьшен как минимум в 2 раза по сравнению с размером, предусмотренным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ. На это прямо указано в п.

Смягчающие ходатайства в суд

Лубшев, адвокат, кандидат юридических наук. Любой адвокат знает, как тяжело бывает после добросовестной работы воспринимать несправедливый приговор, то есть тот, в котором назначенное судом суровое наказание виновному явно не соответствует тяжести содеянного и наличию серьезных смягчающих обстоятельств. Поскольку в п. Хабаровским краевым судом Степанов осужден по ст.

Очень часто после налоговых проверок организации попадают в весьма затруднительное положение. Однако потери можно уменьшить. Составим вместе образец ходатайства в налоговую о смягчении наказания.

Штраф за несвоевременную сдачу отчетности в ФСС Не все налогоплательщики, получившие взыскание от налоговых органов, знают о том, что наказание можно облегчить. Для этого нужно написать ходатайство в налоговую о снижении штрафа, перечислив в нем все обстоятельства, смягчающие степень вины нарушителя. Зачастую это помогает уменьшить сумму штрафа в несколько раз. О том, как правильно составить такое письмо в ИФНС, расскажем в этой статье. Смягчающие обстоятельства Перечень обстоятельств, которые налоговый орган или суд могут учесть в качестве смягчающих ответственность за совершенное налоговое правонарушение, приводится в статье НК РФ. Ходатайство в налоговую о снижении штрафа целесообразно подавать при наличии следующих обстоятельств: совершение правонарушения в связи с тяжелыми обстоятельствами личного или семейного характера, нарушение закона лицом, подвергшимся угрозам или принуждению с использованием материальной, служебной или иной зависимости, тяжелое материальное положение привлекаемого к ответственности физлица, прочие обстоятельства, которые ФНС или суд посчитают обстоятельством, смягчающим ответственность. Например, если налогоплательщик самостоятельно обнаружил и исправил ошибки в декларации, заявив об этом в налоговую, это могут признать смягчающим его ответственность обстоятельством. Как видим, данный список не является исчерпывающим, любое другое обстоятельство, которое суд или налоговики сочтут заслуживающим внимания для снижения наказания, они вправе применить в качестве смягчающего. Поэтому в ходатайство в налоговую о снижении суммы штрафа желательно включать как можно больше подобных обстоятельств.

Непредоставление документов или сведений о налогоплательщиках по запросу ИФНС 10 руб. Налоговики всегда в своем решении о привлечении к ответственности применяют максимально возможный штраф. Но его размер можно снизить. Для этого необходимо наличие смягчающих обстоятельств, к которым можно отнести: совершение правонарушения в первый раз; признание вины и раскаяние; тяжелое финансовое положение компании наличие большой кредиторской задолженности, предбанкротное состояние ; социальная значимость деятельности организации в сфере строительства, ЖКХ, здравоохранения и др. Порядок составления Первоначально ходатайство в налоговую о снижении суммы штрафа подается в ту инспекцию, которая его наложила.

Наверх