Ходатайство об истребовании доазательств как способ защиты

В этой ситуации составляется ходатайство об истребовании доказательств. Документ имеет четкие требования к содержанию, поэтому сформулировать его или заполнить бланк не составит труда. Рассмотрим, в каких случаях возникает необходимость в данном ходатайстве, как правильно его составить и направить в суд. Файлы в. DOC: Бланк ходатайства об истребовании доказательств по гражданскому делу Образец ходатайства об истребовании доказательств по гражданскому делу В каких случаях необходимо ходатайство Ситуации, в которых стороны процесса не имеют возможности представить некоторые важные факты, случаются во время рассмотрения гражданских дел достаточно часто.

Ходатайство об истребовании доказательств

Ситуации, при которых существует надобность оформления прошения об истребовании подтверждающих доказательств Гражданский иск: образец Еще до года Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривал, что в обязанности судебной инстанции, кроме оказания помощи в собирании доказательной базы, входил самостоятельный поиск подтверждающих фактов по сути дела. Сегодня, после введения в закон новых дополнений, суд не обладает полномочиями по сбору доказательств и это не является его обязанностью.

Вся обязанность по этому вопросу полностью возлагается на главных фигурантов рассматриваемого дела. Однако, исходя из практики, возникает множество ситуаций, когда просто невозможно или затруднительно участникам судебных процессов производить самостоятельное формирование доказательной базы.

Например, когда существует необходимость в качестве определенного подтверждающего факта получить документ, являющийся государственной или коммерческой тайной, то выполнить это действие простому гражданину практически невозможно. Наиболее часто сюда входит получение сведений о доходах других лиц, их анкетных данных и детализация телефонных разговоров. Главным регулятором подобных ситуаций является часть 1 статья 57 Гражданского процессуального кодекса нашей страны.

В данном документе определено, что суд обязан главным фигурантам судебного процесса оказывать содействие по сбору доказательной информации и подтверждающих фактов при наличии от них соответствующего письменного обращения, именуемым ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу. Сведения, излагаемые в прошении об истребовании доказательств Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу: образец Стоит в самом начале отметить, что законом разрешается применение следующих вариантов истребования доказательств и подтверждающих фактов: Вариант, по которому применяются полномочия юристов в составлении запроса на предоставление необходимой информации.

Вариант, по которому оформляется прошение в судебную инстанцию о выдаче поручения. Вариант самого непосредственного обращения в суд с прошением об истребовании доказательств, которые будут предъявляться в ходе судебного заседания. В случае, когда у фигуранта рассматриваемого дела отсутствует представитель, то он может воспользоваться последними двумя вариантами. Согласно статье 64 и 69 Гражданского процессуального кодекса в заявлении об истребовании доказательных фактов и устанавливающих истину документов, должен быть указан следующий перечень сведений: Надлежит указать наименование самого доказательства, например, договора получения займа или протокола собрания участников акционерного общества.

В случае, когда доказательство носит материальный характер и является какой-либо вещью, то нужно указать полное ее описание. Необходимо описать конкретные основания, наличие которых не позволяет участнику судебного процесса самостоятельно взять для рассмотрения дела доказательные материалы.

Примером данной причины может быть отказ, полученный вкладчиком от банка выдать ему договор по вкладу. Стоит заметить, что финансовые учреждения очень часто практикуют изъятие подобных документов. Указать причины, указывающие, почему доказательный документ или вещь находится у конкретного физического или юридического лица. Например, закономерными являются случаи, когда теряются акты о несчастных случаях на производстве. Поэтому истцу приходится обращаться к администрации предприятия о предоставлении ему копии второго экземпляра данного документа.

В случае, когда до этого времени юридическое лицо прекратило свою деятельность, то он направляется за документом в Государственную инспекцию труда, в архиве которой этот акт должен храниться. При составлении прошения в судебную инстанцию по вопросу истребования доказательства необходимо иметь уверенность, что положительный результат данного действия подтвердит обоснование иска.

Знание такового правила позволяет сэкономить время, средства и повышает шанс удовлетворения искового заявления в суде. Результат внесения заявления об истребовании доказательных фактов Подобные ходатайства редко отклоняются Как показывает судебная практика, подобные ходатайства очень редко отклоняются и посему доказательные документы или вещи будут истребованы в обязательном порядке. Технически это действие выполняется двумя методами: Постановление суда вручается непосредственно истцу, по которому он может получить необходимые доказательства вместе их нахождения.

Направление судом свое решение об истребовании доказательных документов и вещей в места непосредственного их него нахождения За игнорирование запроса от судебного органа предоставить доказательные материалы с нарушителя изымается штраф. Основанием данного наказания является статья 57 Гражданского процессуального кодекса нашего государства.

Как вести себя в суде гражданский процесс , расскажет видеоматериал: Заметили ошибку?

Ситуации, при которых существует надобность оформления прошения об истребовании подтверждающих доказательств Гражданский иск: образец Еще до года Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривал, что в обязанности судебной инстанции, кроме оказания помощи в собирании доказательной базы, входил самостоятельный поиск подтверждающих фактов по сути дела.

Истребование доказательства у ответчика

Но можно ли это сделать, не преступив закон? И как быть, если дело затягивает вторая сторона спора? То же самое можно сказать о споре, который по ряду причин уже невозможно разрешить без суда. В этом случае одна из самых распространенных уловок — затянуть рассмотрение дела или постоянно искусственно отодвигать возобновление процесса. Посмотрим, какие способы затянуть процесс существуют и насколько возможность их использования зависит от действия сторон и усмотрения суда. В ней идет речь о том, что сроки рассмотрения дела в суде должны быть разумными. Использование различных способов затянуть рассмотрение спора свойственно обеим сторонам, ведь за то время, пока суд будет рассматривать дело, можно вывести с баланса активы, заключить притворные сделки, провести ликвидацию, а также многое другое. Вот они и злоупотребляют, кому как необходимо. При оценке поведения заявителя истца на него нельзя возлагать ответственность за длительное рассмотрение дела по причине использования им процессуальных средств, которые предоставлены ему законом для своей защиты.

Когда в арбитражном процессе понадобится ходатайство об истребовании доказательств

Поиск Вспомогательные средства защиты ответчика Вспомогательные средства защиты ответчика позволяют ему создать благоприятные условия участия в гражданском процессе или усилить свою доказательственную базу. Воспользовавшись такими средствами защиты, ответчик может чувствовать себя в судебном заседании более уверенно, даже при использовании такого способа, как отрицание иска. Знание вспомогательных способов защиты значительно усиливает позиции ответчика, позволяя в полной мере реализовать имеющиеся у него процессуальные права. Выбор способа защиты ответчика Ранее мы рассмотрели средства защиты ответчика, которые направлены непосредственно против исковых требований. Но на этом средства защиты ответчика не заканчиваются. Есть еще ряд таких средств защиты, воздействие которых на различные стороны судебного процесса имеет в некоторых случаях еще большее воздействие, чем основные.

Когда сторона затягивает судебный процесс...

Точного места работы ответчика мне не известно. Согласно ст. Однако Ответчик скрывает от меня свое место работы и размер доходов, в связи с чем самостоятельно представить указанные сведения я не могу.

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

Мы знаем ответ на этот вопрос и расскажем Вам. Если останутся вопросы, адресуйте их дежурному юристу сайта, и консультация будет оказана оперативно. Процедура рассмотрения любого гражданского дела, по сути, представляет оценку обстоятельств судьей с точки зрения правовых норм. Доказательства по гражданскому делу предоставляются в суд сторонами и третьими лицами при подаче иска в суд , в отзыве на исковое заявление , путем приобщения документов и др. Такие документы должны быть представлены в оригинале. Когда самостоятельно оригиналы документов представить невозможно, поможет подача ходатайства об истребовании доказательств. Чаще всего оригиналы документов истребуются при рассмотрении дел административного производства решения органов власти , при возмещении ущерба от преступления документы, составленные в ходе следствия , о защите чести и достоинства материалы из редакций СМИ и т. Но в принципе просить суд истребовать доказательство у уполномоченных лиц можно в любом деле. Важно только обосновать свое ходатайство.

Вспомогательные средства защиты ответчика

Представление и истребование доказательств Новая редакция Ст. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

ВС напомнил судам о важности сбора доказательств

Источник: Журнал "Арбитражная практика" Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики Письменные доказательства нужно представлять в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии ч. Подлинник нужно представлять в случаях, предусмотренных законом, а также по требованию суда ч. Однако суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии не тождественны друг другу и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью иных доказательств ч. Получается, суд может принять копию только в случае, если у него не возникнет сомнений в ее подлинности, например, когда в материалах дела отсутствуют противоречащие копии документов, оппоненты не возражают относительно содержания копии. Рассмотрим случаи, когда суд с большей долей вероятности признает копию надлежащим доказательством и не потребует оригинал. Копия не вызывает сомнений, и нет противоречащих друг другу документов Если толковать ч.

Обращение в суд: как это правильно сделать

Когда сторона затягивает судебный процесс Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т. С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны — ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро. С другой стороны, подобное поведение может быть истолковано как злоупотребление процессуальным правом — на это нередко указывают суды при рассмотрении дел. РУ разобрался, где проходит грань между добросовестностью и злоупотреблением правом в судебном заседании.

Часто стороны не могут получить документы у третьих лиц самостоятельно. В этом случае поможет ходатайство об истребовании.

Суд вправе отказать в истребовании доказательства, только если оно не имеет отношения к делу

ВС напомнил судам о важности сбора доказательств Фото: Getty Images Plus Представлять нужные доказательства — дело сторон, однако участвовать в этом должен и суд. Именно ему надо сначала при необходимости помочь сторонам со сбором доказательств, а потом дать представленным материалам надлежащую оценку. Об этой обязанности судей напомнила коллегия по гражданским спорам Верховного суда при рассмотрении дела о сомнительной сделке по продаже квартиры. В ВС также разъяснили, какой надлежащий способ защиты использовать в таких ситуациях. Практика Верховный суд напомнил, когда с апелляцией можно опоздать Однако первоначальная собственница Екатерина Любимова заявила, что не подписывала никаких документов у нотариуса. Возвращать квартиру она решила через суд, добиваясь признания сделки по выдаче доверенности недействительной. В подкрепление своих слов она представила копии материалов уголовного дела. В них было заключение, подтверждающее, что подписи в журнале нотариальных действий ей не принадлежат. В Троицком районном суде ей отказали в иске, решение устояло в апелляции.

Полное или частичное отклонение, должно быть судом обосновано. При бессвязном требовании доказательств, суд, отказывает в выполнении запроса. Действия суда, при получении запроса следующие: выдает заявителю судебное решение об истребовании доказательств, которое он должен вручить лично или заказным письмом, второй стороне; запрашивает доказательства, непосредственно у ответчика. Ответчик, информацию может предоставить в суд или заявителю, в зависимости от способа, в который требуют предоставить ответ, по выданному судом решению. Читайте далее: Как выйти из СНТ?

Наверх